En af de mest mystiske tekster i historien: Voynich-manuskript dekrypteret

Skriftligt bevis for eksistensen af dette sprog har ikke nået os. Ingen efterlod notater om det, da de uddannede lag i samfundet aktivt brugte latin.

Ifølge Cheshire kan nogle stave- og fonetiske regler spores i teksten. På den ene side indeholder det ikke lange ord, men der er heller ikke nogen ord med to bogstaver. Bogstaverne deri er arrangeret usædvanligt: nogle tegn kan kun ses i begyndelsen af et ord, andre kun i slutningen.

Voynich-manuskriptet er et dokument fra det 15. århundrede fuld af mystiske illustrationer. Dokumentet er skrevet ved hjælp af et ukendt alfabet, det har en opdeling i afsnit og afsnit, som vi kender. Men ingen kryptolog kan med nøjagtighed sige, at dette er et rigtigt sprog eller chiffer.

Nogle eksperter betragter det som en stor victoriansk forfalskning, andre antyder, at dette er en guide til at finde filosofens sten. Der er en version af, at dette manuskript blev oprettet af en ensom udlænding, der ved et uheld faldt til Jorden.

Manuskriptet findes i øjeblikket på Yale University-biblioteket. Før det var det ejet af bøgerhandleren V. Voynich, mand til den berømte forfatter Ethel Lilian Voynich (forfatter af romanen "Gadfly"). På et tidspunkt erhvervede han det i et af de italienske klostre. Indtil da hørte manuskriptet til den tyske kejser Rudolph II. Og den engelske astrolog og udforsker John Dee solgte dette manuskript til ham. Alt på denne astrolog lukker. Denne mand var meget interesseret i at modtage penge fra kejseren. De siger, at han ikke havde noget at forlade fra Prag for at tage hjem til England. Han solgte manuskriptet godt til kejseren og hævdede, at det var meget gammelt. Efter at have analyseret papirets og blækkets sammensætning kom historikere til den konklusion, at manuskriptet stammer tilbage fra 1500-tallet, det vil sige John Dees selv levetid.

Nogle antyder, at der faktisk ikke findes noget ukendt sprog, at dette er et forestillingsbillede af en engelskmand, der opfandt det hele til egen fordel, men vi vil afvise disse forførende tanker og ikke vil mistænke en respekteret videnskabsmand.

Desuden har illustrationer også mange spørgsmål. De er opdelt i kosmologisk, astronomisk, biologisk recept. Amerikanske botanikere oplyste, at de af de 303 illustrationer i manuskriptet lykkedes kun at genkende 37 planter. Resten forblev et mysterium.

I 2017 sagde amatørhistorikeren Nicholas Gibbs nøglen til manuskriptets hemmeligheder. Han mener også, at dette er en fortegnelse over kvindesygdomme. Nicholas så i ham henvisninger til Galenes og Hippokrates 'værker. Desuden sagde han i sin artikel, at "alt er meget enkelt - det er behandlingen og udarbejdelsen af flere berømte middelalderlige medicinske guider." Det er middelalderlig tekstforfatter. Han angav endda kildematerialerne - teksten i Trotula (12. århundrede) og teksten til De balneis Puteolanis (1200-tallet). Han fandt i dem en klar lighed med illustrationer.

Efter at have behandlet billederne skiftede historikeren til sprog. Efter hans mening er teksten ikke skrevet med bogstaver eller symboler. Dette er en kode, forkortede ord. Manuskriptet består af latinske ligaturer. Ligaturer er symboler, der består af flere bogstaver med det samme ord. Hvert tegn i teksten repræsenterer et separat ord. Nøglen til dekryptering blev sandsynligvis tabt.

Voynich-manuskriptet er et medicinsk encyklopædi med detaljerede oplysninger om, hvilke urter man skal behandle gynækologiske sygdomme.

Det er muligt, at denne afhandling var beregnet til en bestemt person. Der er en antagelse om, at den engang tilhørte munken og filosofen fra det 13. århundrede Roger Bacon. Bacon brugte cifre i nogle af sine værker. Han forsøgte at skjule sine sande domme for kirkens "vågne øjne". Alt dette førte Nicholas Gibbs til den overbevisning, at manuskriptet var krypteret med vilje og skjuler vigtig information.

Dette gjorde hende meget populær blandt kryptologer. Det vides, at under den anden verdenskrig forsøgte de berømte dekodere, der forsøgte at dekryptere Enigma-koden, at dekryptere den. Men de kunne ikke klare manuskriptet og fandt ingen mening i det.

Den engelske kryptograf Klaus Schme sagde:

"Der er en masse middelalderlige tekster, og de er allerede blevet decrypteret med 99,9 procent. Her har vi en hel bog, nok materiale til at udføre analyser. Med en sådan mængde er afkodning meget let. Dette sker dog ikke. Mest sandsynligt er denne bog - snyder. "

Men forskere giver bare ikke op. Gibbs fortalte kryptologer, at de ledte efter genveje, og at manuskriptet krævede yderligere verifikation.

Gerard Cheshire, som vi startede med, håber, at han vil være i stand til at læse manuskriptet fuldstændigt, udarbejde det første ordforråd for det prototomanske sprog, og han vil være i stand til at bevise teorien om manuskriptets oprindelse, hvilket bekræfter antagelserne fra hans kolleger.

Hvem version kan du lide mere?