Den vigtigste fejl i filmen "Jurassic Park"

Vi husker alle Steven Spielberg-filmen Jurassic Park. Da han kom ud i 1993, var det et rigtig gennembrud. Folk fik endelig muligheden for at se, hvordan gigantiske forhistoriske dinosaurier virkelig så ud! Men er det sådan? Filmindustrien elsker at pynte med virkeligheden, selvom denne virkelighed er mere end 66 millioner år gammel. For eksempel tog filmskaberne ikke højde for, at nogle dinosaurer var ... fjerede.

Flu og fjer

Paleontologer har vidst i flere årtier, at nogle dinosaurer bar fjer og var mere som moderne fugle end vilde gigantiske dinosaurier. Men Hollywood har ikke travlt med at overføre videnskabelige opdagelser til skærmen. Regissørerne kan også forstås: det er lettere at blive bange for en rov, intelligent og hurtig velociraptor end en fjerkræet væsen, mere som en forhistorisk kalkun, som velociraptoren ser ud til at have været. Derudover er intellektet af denne art, ligesom den dødbringende hastighed, i filmen meget overdrevet.

Selv tyrannosaurier havde tilsyneladende fjer.

Forskere fra Europa og Hong Kong brugte for nylig laserafbildning til bedre at udforske Anchiornis-synet - en jura-skabelse, der lignede en blanding af en kæmpe due og kylling. Forskningsteamet fandt, at den 30 cm firvingerede Anchiornis var fjerdækket og havde lange underarme, benene lignede kyllingeben med skællende, spindelfødder. Måske kunne denne væsen bruge sine vinger til flyvning.

Konservativ Hollywood

Forskere erkender, at populariteten af Jurassic Park har ført til, at alle efterfølgende film viser dinosaurier, da Steven Spielberg så dem, idet de ignorerede de nylige videnskabelige fremskridt inden for paleontologi. Selvom gigantiske dinosaurier blev populære i popkulturen i 70'erne og endnu tidligere (husk den japanske Godzilla). Så den store instruktør fortsatte også med stereotyper.

For øvrig siger filmen selv, at dinosaurer oprettet i en moderne park blev genetisk modificeret. Måske fjernede forskerne fra "Parken" fjerene som en del, der ikke var særlig succesrig med hensyn til markedsføring? Men dette er spekulation for at retfærdiggøre de logiske uoverensstemmelser i din yndlingsfilm.

Sandheden er, mens filmbranchen ikke er klar til at vise dinosaurer, som de virkelig var. Og den, der først beslutter dette, kan tjene ikke mindre laurbær end skaberne af 1993-filmen.

Baseret på materialer fra HowStuffWorks.com