Nogle af værkerne publiceret i Science and Nature viste sig at være fiktion af forskere

Videnskabelige publikationer som Science and Nature nyder stor autoritet i den engelsktalende verden og offentliggør regelmæssigt på deres sider forskere fra forskellige lande. Men eksperter fra Center for Open Science siger, at mest videnskabelig forskning fra en lang række områder ikke kan bekræftes. Er forskere involveret i forfalskning af data med henblik på at offentliggøre og overdrage videnskabelige titler, ønsketænkning eller overdrive indikatorer for at give betydning for deres opdagelser?

Open Science Center, Virginia, gennemgår og gentager regelmæssigt videnskabelige eksperimenter, der er offentliggjort i Science and Nature. For at gøre dette studerer de materialer i detaljer og kopierer nøjagtigt de eksperimenter, som forfatterne beskriver i deres artikler. Det er logisk, at de til sidst skal få en lignende eller så tæt som muligt på det originale resultat. Men i virkeligheden viser det sig at være helt forkert.

I en nylig undersøgelse valgte centereksperter 21 publikationer til verifikation. Men desværre var det kun 13 af disse videnskabelige værker, de formåede at gengive, og de opnåede resultater var også langt fra deklareret. Det viser sig, at autoritative publikationer årligt offentliggør videnskabelige værker, hvis resultater ikke kan påberåbes, og at de ikke længere kan betragtes som videnskabelige. Og dette til trods for, at publikationer til disse publikationer er underlagt streng udvælgelse, og redaktionelt materiale, der er tvivlsomt efter redaktørens mening, ikke er tilladt til offentliggørelse.

Det er værd at bemærke, at dette ikke er det første tilfælde af identifikation af "videnskabelig forfalskning". For tre år siden kunne specialisterne fra det samme center gengive kun 11 eksperimenter i økonomiske områder ud af 18, der blev udvalgt til analyse, og deres resultat var også langt fra erklæret.