Chukotka og Alaska: en objektiv sammenligning

Nogle rejsende offentliggør essays og deres tanker om, hvor meget Alaska adskiller sig fra Chukotka med hensyn til levestandard. Der er endda tal og fakta, der beviser, hvor store de socioøkonomiske forskelle mellem de to regioner er. Vi forsøgte også at sammenligne de to halvøer med et åbent sind og uden unødvendige følelser. Og det var, hvad der skete i sidste ende.

Så lad os starte med, hvilke oplysninger der kan findes på Internettet. Det rapporteres, at Alaska og Chukotka befinder sig i de samme klimatiske forhold, men deres socioøkonomiske udvikling er meget forskellige. For eksempel er befolkningen i Anchorage, den største by i Alaska, 290.000, og Anadyr, hovedstaden i Chukotka Autonome Okrug, er kun 15.000. De generelle tal for regionernes befolkning er også angivet: 700.000 mod 50.000. Dernæst er som regel temaet for manglen på veje i Chukotka og tilstedeværelsen af ​​en jernbanelinje i Alaska, som beboere i den russiske region ikke engang drømmer om.

Og nu vil vi analysere alle punkterne i rækkefølge og se, hvordan tingene virkelig er.

De samme klimatiske forhold

Man kunne tro, at alt her er helt åbenlyst: regionerne ligger på samme breddegrad, overfor hinanden, har det samme barske klima, og kun Beringstredet adskiller dem. Lad os nu se på kortet over gennemsnitlige temperaturer i januar.

Hvad ser vi? Myten om de samme klimatiske forhold kollapser for vores øjne. Om vinteren i Alaska fra -8 ° C i syd (hvor for øvrig langt størstedelen af ​​befolkningen er koncentreret, men mere om det senere) til -32 ° C i nord, som praktisk talt er ubeboet. Chukotka er ikke så heldig: fra -24 ° С på den "varme" kyst til -32 ° С i den kontinentale del.

Om sommeren er forskellene ikke så markante: +6 - + 12 ° С i Chukotka og +8 - + 16 ° С i Alaska, selvom sommeren naturligvis ikke kommer til disse to regioner på samme tid. Men vintertemperaturer er stadig en alvorlig begrænsende faktor for udviklingen af ​​regionen og påvirker udviklingen af ​​permafrost direkte.

Lad os nu se på et kort over fordelingen af ​​flerårige frosne klipper, som i høj grad komplicerer opførelsen af ​​veje, bygninger og industrielle faciliteter.

Og igen ser vi ikke de samme betingelser. Hvis fordelingszonen for permafrost kun optager 1/3 af Alaskan-halvøen, og resten er det område, hvor fokaldistribution er beliggende og områder med sæsonbestøet optøning, er Chukotka fuldstændigt dækket med et lag med permafrost, der aldrig smelter. Årsagen til sådanne forskellige klimatiske forhold ligger i Stillehavsstrømmene, der vasker kysten af ​​Chukotka og Alaska. Den amerikanske stat fra syd vasker den varme Alaskan-strøm, og ud for Chukotka-kysten passerer den kolde Kuril-strøm.

Befolkningen

Nu hvor det er blevet klart for os, at klima- og miljøforholdene i disse to regioner er markant forskellige, kan vi tale om befolkningen. Befolkningen i Anchorage er 290.000, og Anadyr er lidt under 15.000. Igen giver vi til sammenligning de klimatiske indikatorer for de to byer, de adskiller sig markant.

For at gøre sammenligningen mål, kan du tage Anchorage og Petropavlovsk-Kamchatsky, som er tættere på det i klima, selvom det er lidt koldere der end i Anchorage. 180.000 mennesker bor i Petropavlovsk-Kamchatsky. Men Anadyr sammenlignes mere korrekt med lignende klimabyer i Alaska. Dette er for eksempel byen Nome med en befolkning på 3.700 mennesker eller Hooper Bay, hvor lidt over 1.000 mennesker bor. Selvom der er veje og anden infrastruktur, er det ikke mange, der ønsker at bo i disse byer: Klimaet er ikke det samme som i Anchorage. Hvis du ser på kortet over befolkningstæthed i Alaska, kan du se, at størstedelen af ​​befolkningen er koncentreret om den varme stillehavskyst, som er ret logisk.

Infrastruktur

Vejnettet i de to regioner er virkelig meget forskellige. Men den grundlæggende årsag, som det nu er klart, ligger i forskellene i det lokale klima, selvom den samlede udvikling af landets økonomi utvivlsomt påvirker. Permafrost og lavere temperaturer påvirker udviklingen i regionen. Derudover er udviklingsniveauet for regionens infrastruktur direkte relateret til befolkningen: hvor befolkningen er lille, bliver anlæg og yderligere vedligeholdelse af veje ulønnsomme. Denne regel overholdes også i det meste af Alaska og for eksempel i nabolandet Canada.

Dette er et udviklet land med høje satser inden for socioøkonomisk udvikling. Men dets nordlige regioner, hvor klimaet er endnu mildere end i Chukotka Autonome Okrug, er praktisk talt ubeboet. Canadiere er enige om kun at bo i regioner, der grænser op til De Forenede Stater med mere acceptable betingelser. Og de små bosættelser i nord er hovedsageligt begrænset til store mineralforekomster.

Se videoen: The Insane Plan to Build a Bridge Between Russia and Alaska (Kan 2024).