Århundredets fidus: en berømt videnskabsmand i årevis beskæftiget med falske arkæologiske fund

Navnet på James Mellart er kendt i verdens videnskabelige samfund. Denne britiske arkæolog afsatte flere årtier til forskning i Mellemøsten og gjorde en række vigtige opdagelser. Men som hans kolleger for nylig fandt ud af, skal resultaterne af hans videnskabelige aktiviteter gennemgås. Faktum er, at alle disse år, James Mellart, ikke kun engagerede sig i studiet af artefakter, men også lykkedes at skabe forfalskninger.

Som ung videnskabsmand var Mellart sammen med en gruppe britiske arkæologer engageret i udgravningen af ​​Chatal-Hyuk bosættelse i 60'erne af forrige århundrede. Som et resultat af arbejdet blev mere end 150 bygninger og lokaler opdaget, dekoreret med en række freskomalerier, inskriptioner og skulpturer. Bosættelsens omtrentlige alder er mindst 7400 år. Disse værker gav et enormt bidrag til udviklingen af ​​kulturundersøgelser i Mellemøsten.

James Mellart døde i 2012 i en alder af 86 år. Kort før hans død bad han sine kolleger om at offentliggøre et antal af sine videnskabelige artikler, som han ikke lykkedes at udskrive. Denne anmodning var grunden til, at den berømte arkæolog i dag blev undersøgt af det videnskabelige samfund. Faktum er, at den schweiziske historiker Eberhard Zangger, der beskæftigede sig med arven fra James Mellart, fremsatte en række højprofilerede udsagn. Mens han arbejdede med offentliggørelsen af ​​værkerne fra den berømte britiske, fik han adgang til de videnskabelige materialer, der er gemt i sin lejlighed. Hvad Zangger opdagede blandt den arkeologiske arv fra Mellart ubehageligt overrasket historikeren. Det viste sig, at den britiske arkæolog var engageret i den uafhængige produktion af angiveligt fundne artefakter. I hans lejlighed blev der opdaget udkast til fresker og inskriptioner i det gamle luthiske sprog, hvilket tydeligt indikerer, at den initiativrige briton var engageret i forfalskninger af arkæologiske fund. Mellart var det sandsynligt, at Mellart var engageret i uafhængig produktion af billeder og inskriptioner for at give den største historiske betydning for hans udgravninger.

Sådanne tilfælde viser igen, hvor relativ den videnskabelige viden om den menneskelige fortid er. Intet er til hinder for at give falske oplysninger som ægte fund, da det undertiden kan være umuligt at verificere, selv med det aktuelle niveau for teknologiudvikling. Baseret på forfalskede videnskabelige data kan man nemt bygge en passende teori eller foretage en sensationel opdagelse. Derfor er der ingen garanti for, at det eksisterende historiske billede af verden er ægte. Og det er helt muligt, at figurer fra fortiden, der er velkendte for os, kun er et figur af fantasien fra de videnskabsmænd, der skabte dem i jagt efter berømmelse.